十年前,我写了一篇专栏文章“无铅就是好铅”。专栏引起了很多人的注意,今天仍然引用。实际上,在我第一次参与领导之后,该专栏写得很好。我在1980年代初期就开始涉足饮用水问题。 1986年,我接受了芝加哥当地新闻的采访,内容涉及芝加哥饮用水中的铅。

当我受邀参加涉及水暖产品和水质的新标准的开发时,我抓住了这个机会。该委员会最终开发了NSF 61的第一版, 饮用水系统组件–对健康的影响,于1988年6月发布。该标准庆祝了30 去年六月。

每个管道代码均采用NSF 61。全国几乎每个州都采用它。对于不直接采用NSF 61的州,该州的管道规范中采用了该标准。因此,存在一种用于执行标准的机制。

NSF 61由NSF饮用水添加剂联合委员会开发。自该委员会成立以来,我一直是该委员会的成员。该委员会每年在感恩节后的一周开会一次。今年的会议有一个完整的议程。

饮用水中的铅仍然是热门话题之一。有关饮用水中铅的问题有很多问题。如果您想知道为什么对铅有了新的兴趣,那么报纸,新闻报道和社交媒体上最近的头条新闻都涉及密歇根州弗林特市的学校铅和供水铅。

尽管这似乎重新引起了人们的兴趣,但要意识到,饮用水中的铅是NSF饮用水添加剂联合委员会每次会议讨论的一部分。铅一直是,现在仍然是一个主要问题。没有铅就是好铅。

在NSF饮用水添加剂联合委员会的去年会议上,其中一位发言者基本上表示,水暖行业做得不够。演讲者所说的可能不完全是,而是我听到的。

在听演讲时,我变得越来越生气。我所听到的是,这些年来,作为一个职业,我们一直无视饮用水中的铅问题。现在我们必须做点什么。

在进行对话之前,我必须冷静下来,意识到这位发言人对联合委员会的工作是陌生的,并且要礼貌。我得出的结论是,我们常常变得防御起来,而不是进行理性的对话。

水暖行业是否做了足够的工作来减少饮用水中的铅含量?也许。水暖行业可以做更多的事情来减少饮用水中的铅吗?再一次,也许。这就是开始长时间交谈的原因。

每个工程师应该首先了解的是,NSF 61仅允许将铅用于铜合金(黄铜和青铜)产品中。其他所有水暖产品中均禁止使用铅。在彻底禁止使用铅之前,它已被用作某些塑料管道产品的稳定剂。它也用于许多其他管道产品的润滑油中。 NSF 61禁止使用含铅的稳定剂和润滑剂。

NSF 61允许的铅含量与联邦要求相同,为-0.25%或更少。但是,该标准还要求测试饮用水中的铅浓度。允许的最大铅浓度为十亿分之5(ppb)。坦率地说,这是一个很小的值。测试结果表明,许多产品远低于5 ppb,低于1 ppb。

美国国家科学基金会(NSF)饮用水添加剂联合委员会投票决定开发一种新程序,该程序可使铜合金制造商对其产品的铅含量进行测试,使其铅含量低于5 ppb。如果产品符合较低的标准,则在经过NSF 61测试后,可以使用标记和广告来表明产品符合更严格的铅浓度标准。新程序将是自愿的,而不是标准的强制要求。

一个任务组当前正在开发新的协议和标记。预计该工作将于今年某个时候完成。当然,它必须在发布之前得到委员会的批准。如果工程师愿意的话,这将为工程师提供一个指定铅含量较低的铜合金产品的机会。

回到演讲者那里,提出了一个关于该行业是否做得足够好的问题。演讲者提出的问题与当我们对显示饮用水中铅含量的测试结果存在担忧时所要回答的问题相同。一些问题是:

  • 线索从何而来?
  • 水源水中有多少铅?
  • 您是否分析了水管道系统?
  • 水管道系统多大了?
  • 您测试的第一笔铅含量是多少?
  • 第一次抽水会将管道系统带回多远?

基本上,您必须成为法医工程师,分析水管道系统以尝试确定铅的来源。不要立即认为是打开水龙头的水,还是在学校测试过的饮水机。

如果遇到无法找到铅源的建筑物,但是饮用水中铅的浓度很高(超过15 ppb),则不会立即得出必须更换整个配水系统的结论。有时,简单的解决方案可以解决本地问题。

有可用的过滤器可去除饮用水中的铅。令人印象深刻的是这些过滤器有多少。然而,另一个关注点是过滤器也可能去除饮用水中的消毒剂。因此,如果您推荐这样的过滤器,最好将其安装在用于获取饮用水的卫生设备之前。

作为工程师,您最糟糕的事情就是说:“不用担心。”如果您听到饮用水中含有铅,请担心。铅在任何饮用水中都没有位置。